Зміст
Зупинка патрульними з підозрою на алкогольне сп’яніння – одна з небагатьох ситуацій, де перші десять хвилин визначають весь подальший розвиток подій. Багато водіїв у такий момент не знають ні своїх прав, ні процедури, яку зобов’язані дотримуватись поліцейські. Саме ця необізнаність стає причиною позбавлення прав навіть там, де справу можна було закрити або суттєво пом’якшити наслідки.
Досвідчений юрист Одеса знає: більшість справ за статтею 130 КУпАП мають процесуальні вразливості, на яких будується захист. Але скористатись цим можна лише тоді, коли знаєш, що відбувається і що робити.
Що таке стаття 130 КУпАП і кому вона загрожує
Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння, а також за відмову від проходження медичного огляду.
Важливо розуміти: під дію цієї статті підпадають не тільки водії легкових автомобілів. Вона поширюється на всіх, хто керує будь-яким транспортним засобом – мотоциклом, вантажівкою, автобусом, трактором і навіть мопедом. Відповідно, наслідки однакові незалежно від виду транспорту.
Поширена хибна думка, що статтю застосовують тільки за видиме сп’яніння. Насправді підставою для притягнення до відповідальності є показники приладу або результат медичного огляду, а не суб’єктивна оцінка поліцейського. Людина може виглядати цілком тверезою і при цьому мати показники вище норми.
Допустима норма алкоголю: де межа
Законодавство України не встановлює нульову толерантність до алкоголю за кермом у абсолютному сенсі. Є технічний поріг, нижче якого прилад не фіксує порушення.
Згідно з чинним законодавством, гранично допустима концентрація алкоголю становить 0,2 проміле в крові або 0,1 міліграм на літр у видихуваному повітрі. Все, що вище цих значень, є підставою для складення протоколу.
Але тут є нюанс, який мало хто враховує. Навіть незначна кількість алкоголю напередодні може давати показники вище норми вранці наступного дня – залежно від ваги, обміну речовин, кількості випитого і часу, що минув. Крім того, деякі медикаменти, ополіскувачі для рота і навіть кисломолочні продукти в певних ситуаціях можуть дати хибнопозитивний результат на алкотестері. Саме тому показники приладу завжди можна і варто оскаржувати.
Санкції за статтею 130: що реально загрожує
Відповідальність за статтею 130 КУпАП диференційована залежно від того, вперше це відбулось чи повторно, і від наявності обтяжуючих обставин.
Перше порушення
За перше виявлення керування у нетверезому стані водієві загрожує:
- штраф від 10 200 до 17 000 гривень
- позбавлення права керування транспортним засобом на строк від одного до двох років
Крім того, транспортний засіб підлягає затриманню і поміщенню на штрафмайданчик до вирішення питання про відповідальність.
Повторне порушення протягом року
Якщо протягом року після першого порушення водія знову зупинили у нетверезому стані, санкції суттєво зростають:
- штраф від 25 500 до 34 000 гривень
- позбавлення права керування на строк від двох до трьох років
Відмова від медичного огляду
Це окремий і дуже важливий пункт. Відмова від проходження медичного огляду прирівнюється законом до визнання факту сп’яніння і тягне ті самі наслідки, що й підтверджене сп’яніння. При цьому відмова фіксується окремим актом, і довести в суді, що водій насправді був тверезим, але відмовився з якихось міркувань, вкрай складно.
Тому відмовлятись від медичного огляду практично ніколи не доцільно. Якщо водій вважає, що тверезий – огляд це підтвердить і стане його захистом. Якщо є сумніви – це вже питання для адвоката, а не привід відмовлятись.
ДТП у нетверезому стані
Якщо водій у стані сп’яніння скоїв дорожньо-транспортну пригоду, справа виходить за межі адміністративного провадження. Залежно від наслідків – майнова шкода, тілесні ушкодження або загибель людей – до справи може бути застосоване кримінальне законодавство з набагато серйознішими наслідками.
Процедура огляду: як це відбувається і що зобов’язані робити поліцейські
Дотримання процедури освідчення є ключовим моментом для подальшого захисту. Порушення процедури з боку поліцейських – одна з головних підстав для оскарження протоколу.
Підстави для перевірки
Поліцейський не може зупинити водія і вимагати пройти тест на алкоголь без підстав. Законними підставами є: запах алкоголю, порушення координації рухів, невиразна мова, почервоніння обличчя, ДТП за участю водія. Якщо жодної з цих ознак немає і поліцейський просто підійшов і запропонував дмухнути – це вже процесуальне порушення.
Первинна перевірка і направлення на огляд
Спочатку поліцейський проводить первинну перевірку за допомогою портативного алкотестера. Якщо прилад показує перевищення норми або водій відмовляється від первинної перевірки, його направляють на медичний огляд.
Медичний огляд проводиться лікарем у медичному закладі або в спеціально обладнаному медичному пункті. Саме результат медичного огляду є офіційним доказом у справі, а не показники вуличного алкотестера.
Що повинні зробити поліцейські
Процедура огляду чітко регламентована. Поліцейські зобов’язані:
- Пояснити водієві підстави для перевірки.
- Запропонувати пройти первинну перевірку за допомогою сертифікованого приладу.
- Ознайомити водія з показниками приладу.
- У разі перевищення норми – скласти протокол і направити на медичний огляд.
- Забезпечити транспортування до медичного закладу.
- Правильно заповнити всі процесуальні документи.
Будь-яке відступлення від цього порядку – неправильно заповнений протокол, відсутність підписів, використання несертифікованого приладу, проведення огляду не в медичному закладі, порушення строків – є процесуальним порушенням, яке при грамотному захисті може стати підставою для закриття справи.
Як правильно себе поводити при зупинці
Поведінка водія в перші хвилини після зупинки безпосередньо впливає на перебіг справи. Кілька правил, дотримання яких суттєво захищає інтереси.
Зберігайте спокій і не вступайте в суперечку. Емоційна реакція нічому не допоможе, але може бути зафіксована як ознака нетверезого стану. Розмовляйте ввічливо і по суті.
Не відмовляйтесь від огляду. Як вже зазначалось, відмова прирівнюється до визнання провини і суттєво ускладнює будь-який подальший захист.
Звертайте увагу на деталі процедури. Запам’ятайте або запишіть: чи пояснив поліцейський підстави перевірки, чи ознайомив із показниками приладу, чи правильно заповнено документи. Ці деталі стануть важливими при роботі адвоката.
Не підписуйте нічого, не прочитавши. У протоколі є графа для пояснень водія. Ви маєте право вписати туди свою версію подій або написати «з протоколом не згоден». Підпис під протоколом не є визнанням провини, але підпис без заперечень ускладнює оскарження.
Одразу зателефонуйте адвокату. Консультація в перші хвилини після затримання – найцінніша інвестиція у власний захист. Адвокат пояснить, на що звернути увагу, і почне фіксувати доказову базу з самого початку.
Як будується захист у справах за статтею 130
Справи за статтею 130 КУпАП розглядаються судом, і рішення приймає суддя на підставі матеріалів справи і доводів сторін. Це означає, що якісний захист реально впливає на результат.
Досвідчений адвокат по 130 статті аналізує справу з кількох напрямків одночасно.
Процесуальні порушення. Це перший і найпродуктивніший напрямок. Перевіряється все: чи були законні підстави для зупинки, чи сертифікований алкотестер і чи пройшов він перевірку, чи правильно складено протокол, чи дотримано строків, чи повідомлено водія про його права. Навіть одне суттєве процесуальне порушення може стати підставою для закриття справи у зв’язку з недопустимістю доказів.
Оскарження результатів огляду. Результати медичного огляду можна оскаржити, якщо є підстави вважати, що обладнання не відповідало вимогам, лікар не мав відповідних повноважень або порядок проведення огляду був порушений. Крім того, якщо є медичні підстави – наприклад, прийом ліків, що містять алкоголь або речовини, які дають хибнопозитивний результат – це обов’язково досліджується.
Пом’якшення покарання. Якщо факт порушення доведений і оскарження результатів малоперспективне, адвокат працює над мінімізацією санкцій. Суд при призначенні покарання враховує обставини справи, поведінку водія, його ставлення до порушення, наявність пом’якшуючих обставин. Різниця між штрафом 10 000 і 17 000 гривень і між одним і двома роками позбавлення прав – це результат роботи адвоката в судовому засіданні.
Представництво в суді. Водій має право бути присутнім на засіданні особисто, але може і не з’являтись, доручивши представництво адвокату. Для людей, які не мають досвіду участі в судових процесах, представництво адвоката є значно ефективнішим, ніж самостійна участь.
Типові помилки, які погіршують становище водія
Практика показує, що водії часто самостійно погіршують своє становище діями, які здаються логічними, але насправді шкодять.
Намагаються домовитись на місці. Будь-яка спроба неформального вирішення питання є не тільки незаконною, а й небезпечною. Результат такої «домовленості» непередбачуваний, а сам факт може бути використаний проти водія.
Ігнорують повістку в суд. Якщо водій не з’явився на засідання і не надіслав адвоката, суд розглядає справу за його відсутності. Без захисту суд виносить рішення виключно на підставі матеріалів поліції, де все оформлено на шкоду водієві.
Підписують всі документи одразу. Поспішне підписання протоколів без читання і без фіксації заперечень позбавляє адвоката можливості будувати захист на процесуальних порушеннях.
Вважають, що перше порушення завжди закінчується мінімальним покаранням. Суд призначає покарання в межах санкції, і без адвоката мінімальне покарання не є автоматичним результатом.
Звертаються до адвоката після рішення суду. Оскарження вироку складніше і дорожче, ніж захист на стадії розгляду справи. Чим раніше залучений адвокат – тим більше інструментів у нього є для роботи.
Строки у справах за статтею 130
Адміністративне провадження має чіткі строки, і їх порушення з боку органів є самостійною підставою для закриття справи.
Протокол про адміністративне правопорушення повинен бути складений у день виявлення порушення або не пізніше наступного дня. Справа повинна бути передана до суду протягом трьох діб з моменту складення протоколу. Строк давності притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 становить три місяці з дня вчинення порушення.
Якщо суд не розглянув справу протягом трьох місяців, провадження підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку давності. Адвокат відстежує ці строки і, якщо є процесуальні затягування, може ініціювати закриття справи на цій підставі.
Що робити після позбавлення прав
Якщо суд все ж таки виніс рішення про позбавлення права керування, є кілька важливих практичних моментів.
Рішення суду першої інстанції можна оскаржити в апеляційному суді протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційне оскарження зупиняє виконання рішення на час розгляду апеляції. Це означає, що водій може продовжувати керувати автомобілем до вирішення апеляції. Тому навіть після програного першого засідання не варто здаватись без консультації з адвокатом.
Посвідчення водія підлягає здачі після набрання рішенням законної сили. Управління автомобілем після набрання чинності рішенням про позбавлення прав є окремим правопорушенням зі своїми санкціями.
Після закінчення строку позбавлення прав для повернення посвідчення потрібно здати іспит із правил дорожнього руху. Медична довідка також оновлюється.
Коли звертатись за юридичною допомогою
Оптимальний момент – одразу після зупинки, ще до підписання будь-яких документів. Але якщо цього не сталось, кожен наступний етап також не пізно для залучення адвоката.
На етапі складення протоколу адвокат може забезпечити правильну фіксацію заперечень і зафіксувати процесуальні порушення. До засідання суду – підготувати правову позицію і зібрати докази. Під час засідання – представляти інтереси і забезпечити рівні умови в змагальному процесі. Після рішення – ініціювати апеляцію, якщо є підстави.
Адвокатське об’єднання ligalex-lawyer.com.ua спеціалізується на захисті водіїв у справах за статтею 130 КУпАП в Одесі та по всій Україні. Адвокати об’єднання мають практичний досвід ведення таких справ, знають типові процесуальні порушення і будують захист, виходячи з конкретних обставин кожної справи. Консультація можлива онлайн або за телефоном ще до першого засідання суду.
Справи за статтею 130 КУпАП не є вироком. Значна частина з них закривається або завершується мінімальними санкціями саме завдяки тому, що водій своєчасно звернувся за кваліфікованою юридичною допомогою.
